(略) 燒結(jié)廠地 (略) 大渡 (略) ，占地面積約*平方米，其中一標(biāo)段占地約*平方米。歷史生產(chǎn)產(chǎn)品為燒結(jié)礦和球團(tuán)礦，現(xiàn)規(guī)劃為居住用地（第一類用地）、商業(yè)、道路和綠化用地（第二類用地）。

2018年10月重慶 (略) (略) 環(huán)境保 (略) 開展重鋼片區(qū)燒結(jié)廠地塊原址土壤環(huán)境風(fēng)險評估（定量階段），經(jīng)過場地調(diào)查評估確認(rèn)，重鋼燒結(jié)廠1標(biāo)段修復(fù)土壤方量為*.4m³，目標(biāo)污染物為：重金屬（鎳、鉛、砷），有機(jī)物（苯、萘、苯并(a)蒽、苯并(b)熒蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、苯并(k)熒蒽、?）；其中重金屬污染土壤約*.01m³、有機(jī)污染土壤約*.64m³、復(fù)合污染土壤約8232.76m³；修復(fù)污染地下水方量估算為*.75m³。

2021年5月，重慶 (略) 委托重慶招標(biāo)采購（集團(tuán)） (略) 開展重鋼燒結(jié)廠原址場地污染土壤治理修復(fù)項目設(shè)計及施工項目相關(guān)招標(biāo)工作。本項目共分成2個標(biāo)段進(jìn)行招標(biāo)，標(biāo)段名稱為重鋼燒結(jié)廠原址場地污染土壤治理修復(fù)項目設(shè)計及施工1標(biāo)段、2標(biāo)段。根據(jù)《重鋼燒結(jié)廠原址場地污染土壤治理修復(fù)項目招標(biāo)文件》，1標(biāo)段修復(fù)土壤方量估算為*.4m³，其中重金屬污染土壤約*.01m³、有機(jī)污染土壤約*.64m³、復(fù)合污染土壤約8232.76m³；修復(fù)污染地下水方量估算為*.75m³。2標(biāo)段修復(fù)土壤方量估算為*.69m³，其中重金屬污染土壤約*.59m³、有機(jī)污染土壤約*.36m³、復(fù)合污染土壤約*.74m³；修復(fù)污染地下水方量估算為*.83m³。

2021年6月，北京高能時代 (略) （以下簡稱“施工單位”）于中標(biāo)重鋼片區(qū)燒結(jié)廠原址地塊1標(biāo)段土壤污染修復(fù)項目；2021年8月，施工單位委托環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所對擬外運污染土壤開展了危廢鑒定，鑒定結(jié)果表明場內(nèi)擬外運污染土壤不屬于危廢；2021年8月14日施工單位委托編寫的《重鋼燒結(jié)廠原址場地污染土壤治理修復(fù)項目設(shè)計及施工1標(biāo)段深基坑支護(hù)方案》以及《重鋼燒結(jié)廠原址場地污染土壤治理修復(fù)項目設(shè)計及施工1標(biāo)段基坑邊坡工程地質(zhì)勘察報告》通過專家評審。

(略) 生態(tài)環(huán)境局的《 (略) 生態(tài)環(huán)境局關(guān)于加強(qiáng)重鋼片區(qū)原址土壤污染修復(fù)施工管理的函》相關(guān)管理要求，重鋼燒結(jié)廠原址1標(biāo)段施工單位于2022年5月編制的《污染土壤水泥窯協(xié)同處置及穩(wěn)定化處置修復(fù)方案》通過了專家評審及備案工作，并取得了重慶生態(tài)環(huán)境局的批復(fù)（詳見（渝（市）土方案〔2022〕10號）；于2022年11月編制的《污染土壤異位熱脫附處置修復(fù)方案》通過了專家評審及備案工作，并取得了重慶生態(tài)環(huán)境局的批復(fù)（詳見渝（市）土方案〔2022〕19號）。

根據(jù)《污染土壤水泥窯協(xié)同處置及穩(wěn)定化處置修復(fù)方案》和《污染土壤異位熱脫附處置修復(fù)方案》，重鋼燒結(jié)廠原址1標(biāo)段的修復(fù) (略) 線為：1）針對重金屬污染土壤采用穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，待自檢、修復(fù)效果評估合格后，轉(zhuǎn)運安全填埋場進(jìn)行安全填埋處置；2）針對有機(jī)污染土壤采用原址異位熱脫附技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)合格后回填；3）針對重金屬+有機(jī)復(fù)合污染土壤，進(jìn)行危廢鑒定后，清挖轉(zhuǎn)運至水泥窯進(jìn)行協(xié)同處置；4）場地地下水采用抽出處理的方式進(jìn)行修復(fù)治理；5）場地廢水采用“重金屬沉淀+過濾+電催化氧化+活性炭”的工藝進(jìn)行處置。

2022年3月至10月，施工單位根據(jù)《重鋼燒結(jié)廠原址場地污染土壤治理修復(fù)項目設(shè)計及施工1標(biāo)段招標(biāo)文件》《燒結(jié)廠優(yōu)先交地范圍》等文件，完成了重鋼燒結(jié)廠1標(biāo) (略) 區(qū)域（南北干道段）10個基坑（1-3、1-25、1-29、1-32、1-34、2-2、2-9、2-23、3-6、3-7）的清挖施工，2023年4月17日 (略) 大渡口區(qū)生態(tài)環(huán)境局組織的“重鋼片區(qū)燒結(jié)廠原址地塊一標(biāo) (略) 區(qū)域（南北干道段）基坑清挖效果評估報告”專家評審會。

2022年3月23日至2023年12月26日，施工單位根據(jù)《重鋼燒結(jié)廠原址場地污染土壤治理修復(fù)項目設(shè)計及施工1標(biāo)段招標(biāo)文件》《重鋼片區(qū)燒結(jié)廠原址地塊一標(biāo)段土壤污染穩(wěn)定化和水泥窯協(xié)同處置修復(fù)方案》和《重鋼片區(qū)燒結(jié)廠原址地塊一標(biāo)段有機(jī)物污染土壤異位熱脫附處置修復(fù)方案》等文件，完成重鋼燒結(jié)廠原址1標(biāo)段土壤污染修復(fù)工程，完成場內(nèi)全部基坑（共111個）清挖工作，通過GIS疊圖對比，一標(biāo)段實際基坑清挖深度和范圍除拓挖外基本與風(fēng)險評估報告所確定修復(fù)范圍保持一致。

一標(biāo)段項目修復(fù)工程竣工后，修復(fù)施工單位現(xiàn)場實際清挖污染土壤總量為*.53 m³（與風(fēng)險評估確定方量相比，超挖比例約為6.24%），其中，有機(jī)物污染土壤*.26m³（與風(fēng)險評估確定方量相比，超挖比例約為6.54%）、復(fù)合污染土壤9170.32m³（與風(fēng)險評估確定方量相比，超挖比例約為11.39%）、重金屬污染土壤*.95m³（與風(fēng)險評估確定方量相比，超挖比例6.48%），主要為基坑側(cè)壁效果評估不合格拓挖導(dǎo)致。

根據(jù)《治理修復(fù)方案》及《變更方案》相關(guān)設(shè)計，重金屬與有機(jī)物復(fù)合污染土壤共計方量為9170.32 m³，篩分破碎后外運至東方 (略) 水泥窯協(xié)同處置*.36t，根據(jù)水泥窯協(xié)同處置單位接收及完成證明，完成處置比例為100%；采用化學(xué)穩(wěn)定化處置的重金屬污染土壤方量共計*.95m³，破碎篩分處置合格后分別外運至5個終端，共計外運*.44t，其中，外運至萬盛一般工業(yè)固廢處置中心安全填埋2304.96t、 (略) 污染土壤及一般固體廢物綦江處置基地安全填埋*.26t、外運至渝北洛磧垃圾填埋場安全填埋*.55t、外運至冀東 (略) 水泥窯協(xié)同處置5001.42t、外運至冀東 (略) 水泥窯協(xié)同處置*.25t。根據(jù)相關(guān)處置單位接收和處置證明，完成處置比例為100%；采用熱脫附處置的有機(jī)污染土壤共計清挖*.26m³，篩分破碎經(jīng)過熱脫附處置后，熱脫附處置系統(tǒng)皮帶秤顯示的總重量為*噸，經(jīng)項目監(jiān)理和跟審單位確認(rèn)及現(xiàn)場踏勘，完成處置比例為100%，效果評估驗收合格后場地回填方量為*m³（回填率為79.8%）。沖洗處置合格后的大粒徑堆體方量為*.96m³，效果評估驗收合格場地回填方量約*m³（回填率為74.9%）；清潔土清挖方量為*.73m³，效果評估驗收合格場地回填方量約為*m³（回填率為66.4%）。

根據(jù)《治理修復(fù)方案》相關(guān)設(shè)計，一標(biāo)段污染地下水采用抽出后與場地修復(fù)過程中產(chǎn)生的廢水（洗車廢水、大粒徑?jīng)_洗廢水、基坑降水等）合并，采用“重金屬沉淀+過濾+電催化氧化+活性炭”的工藝進(jìn)行處置，處置達(dá)標(biāo)后進(jìn)行資源化回用。項目修復(fù)工程竣工后，修復(fù)施工單位累積處理水量為*m³，包括抽出地下水*m³（與風(fēng)險評估結(jié)果相比，超出比例約為8.01%），大粒徑?jīng)_洗后收集廢水*m³，洗車廢水674m³，收集的基坑水*m³以及熱脫附設(shè)備噴淋塔中的廢液156m³。經(jīng)污水處理達(dá)標(biāo)后，場地內(nèi)資源化回用水量為*m³，包括沖洗過程用水總量為*m³，熱脫附設(shè)備出料降溫消耗水量為*m³，場地灑水降塵共消耗水量為*m³。

一標(biāo)段修復(fù)施工單位完成自驗收評估基坑111個，其中，19個基坑為過程基坑（施工單位完成自驗收后與其他基坑合并清挖），效果評估評估完成92個基坑布點采樣，第一、二、三次布點采樣合計共采集坑底407個、側(cè)壁934個、平行樣167個。評估結(jié)果顯示，有11個基坑21個點位第一次效果評估采樣不合格（有3個坑底超標(biāo)、18個側(cè)壁超標(biāo)），第一次拓挖后有3個基坑3個點位第二次效果評估采樣不合格（基坑1-10、2-14、2-15的側(cè)壁），第二次拓挖后第三次效果評估采樣全部合格。三次驗收累積不合格點位有砷（14個）、鉛（2個）及多環(huán)芳烴（8個），其中，苯并(a)蒽、苯并(b)熒蒽、苯并(a)芘等PAHs超標(biāo)的最大超標(biāo)倍數(shù)為4倍，不合格點位累積拓挖方量為1234.24m³，拓挖后按照修復(fù)方案進(jìn)行分離處置。三次基坑效果評估布點采樣，最終驗收土壤樣品中目標(biāo)污染物濃最大值均低于修復(fù)目標(biāo)值，一標(biāo)段場地范圍內(nèi)污染土壤基坑清挖達(dá)到《治理修復(fù)方案》設(shè)計要求。

重鋼燒結(jié)廠原址地塊1標(biāo)段，共采集16個有機(jī)復(fù)合污染土壤熱脫附處置后堆體（方量*.72m³）、采集419個土壤樣品；13個重金屬污染土壤穩(wěn)定化處置后堆體（方量*.21m³）、采集157個土壤樣品；9個清潔土壤堆體（方量*.7 m³）、采集571個土壤樣品。樣品檢測結(jié)果顯示，有5個清潔土堆體樣品超標(biāo)，累積有18個采樣點苯并(b)熒蒽和苯并(a)芘等PAHs超標(biāo)（最大超標(biāo)6倍，約*.06 m³超標(biāo)土壤與相鄰批次有機(jī)土壤合并熱脫附處置和驗收，有4個采樣點砷超標(biāo)（最大超標(biāo)0.7倍，約2026.38m³超標(biāo)土壤與相鄰批次重金屬污染土壤合并穩(wěn)定化處置和驗收）；樣品檢測結(jié)果顯示，3個熱脫附堆體樣品超標(biāo)，累積有16個采樣點苯并(a)芘、二苯并(a,h)蒽、苯并(b)熒蒽、苯并(a)蒽超標(biāo)（最大超標(biāo)6倍），二次熱脫附處置方量約為8730.49m³，與相鄰批次有機(jī)土壤合并熱脫附處置和驗收；樣品檢測結(jié)果顯示，穩(wěn)定化堆體效果評估未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)點位；熱脫附堆體、穩(wěn)定化堆體、清潔土堆體最終驗收合格的樣品中目標(biāo)污染物濃度統(tǒng)計結(jié)果，最大值均低于修復(fù)目標(biāo)值，一標(biāo)段場地范圍內(nèi)污染土壤熱脫附和穩(wěn)定化修復(fù)達(dá)到《治理修復(fù)方案》設(shè)計要求。

t針對15個清洗后大粒徑堆體（方量約為*.46m³）進(jìn)行采樣，其中，直徑≥20cm或面積≥0.5m²大粒徑的采樣點數(shù)量為100個，對于直徑5-20cm大粒徑的采樣點數(shù)量為197個，根據(jù)樣品檢測結(jié)果，評估結(jié)果確定大粒徑清洗后殘留目標(biāo)污染物濃度未超過修復(fù)目標(biāo)值，一標(biāo)段場地范圍內(nèi)土壤修復(fù)篩分破碎產(chǎn)生的大粒徑清洗達(dá)到《治理修復(fù)方案》設(shè)計要求。

t針對二次影響區(qū)布設(shè)86個效果評估土壤采樣點位，采集土壤樣品149個，土壤樣品中目標(biāo)污染物濃度最大值顯著低于修復(fù)目標(biāo)值，說明修復(fù)過程中采取的二次污染防治措施達(dá)到預(yù)期要求，修復(fù)過程未對場地土壤造成新的污染。

t一標(biāo)段場地修復(fù)過程中，針對抽出地下水及場地修復(fù)過程中產(chǎn)生的廢水（洗車廢水、大粒徑?jīng)_洗廢水、基坑降水等），采用“重金屬沉淀+過濾+電催化氧化+活性炭”的工藝進(jìn)行處置，通過37批次的定期采樣檢測，檢測結(jié)果顯示，所有檢測指標(biāo)均達(dá)到項目《治理修復(fù)方案》的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)。

t2022年10月25日-2024年3月31日，修復(fù)施工單位及效果評估單位的地下水污染修復(fù)范圍內(nèi)20個批次的地下水布點采樣及樣品檢測結(jié)果顯示，一標(biāo)段范圍內(nèi)地下水樣品中目標(biāo)污染物濃度均小于修復(fù)目標(biāo)值，地下水中污染物濃度穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。

t一標(biāo)段場地修復(fù)施工過程中，修復(fù)施工單位嚴(yán)格按照《治理修復(fù)方案》落實二次污染防治措施，修復(fù)施工期間由工程監(jiān)理、環(huán)境監(jiān)理全程跟蹤監(jiān)督，19個批次的大氣無組織排放監(jiān)測、16個批次大氣有組織排放監(jiān)測、21個批次環(huán)境敏感點環(huán)境空氣監(jiān)測、20個批次的噪聲監(jiān)測等數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，一標(biāo)段施工過程中未發(fā)生二次污染事件。

(略) 監(jiān)測中心先后對重鋼燒結(jié)廠原址地塊1標(biāo)土壤修復(fù)場地進(jìn)行兩次監(jiān)督性采樣，共采集199個樣品，其中未回填的基坑土壤樣品39個、拓挖基坑二次取樣1個、場地回填區(qū)土壤樣品125個、大粒徑樣品9個、熱脫附后土壤樣品11個、穩(wěn)定化后土壤樣品7個、潛在影響區(qū)土壤樣品7個，僅2-30基坑1個側(cè)壁樣品中的苯并(a)芘存在輕微超標(biāo)，其余樣品檢測均合格。針對2-30基坑側(cè)壁拓挖方量19.78m³后，修復(fù)施工單位自檢及效果評估單位再次采樣檢測合格，拓挖土壤外運至重慶東方希望水泥廠已完成水泥窯協(xié)同處置。

t綜合上述各環(huán)節(jié)的效果評估布點采樣分析結(jié)果，重鋼燒結(jié)廠原址地塊1標(biāo)段修復(fù)按照《治理修復(fù)方案》實施，土壤和地下水治理修復(fù)達(dá)到設(shè)定修復(fù)目標(biāo)，滿足下一階段場地規(guī)劃的再開發(fā)利用要求。