?

免責(zé)申明：以下信息由采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)發(fā)布，信息的真實(shí)性、合法性、有效性由采購(gòu)人或代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。

關(guān)于 (略) (略) 有限公司的質(zhì)疑答復(fù)

質(zhì)疑供應(yīng)商： (略) (略) 有限公司

法定代表人：邊瑞明

地址： (略) 市 (略) 區(qū)東 * 環(huán)中路 * 號(hào)建外SOHO7號(hào)樓 *

聯(lián)系人：陳蘭峰

聯(lián)系電話： ***

郵編： ***

被質(zhì)疑人： * 川乾 (略)

地址： (略) 市 (略) 區(qū)吉慶 * 路3 (略) * 期 * 號(hào)樓 * 單元 * 號(hào)

聯(lián)系人：胡強(qiáng)

聯(lián)系電話： ***

郵編： ***

你司于 * (略) 書面遞交的關(guān)于“ (略) 市 (略) 項(xiàng)目建設(shè) * 期全過(guò)程造價(jià)預(yù)算、決算、控制、咨詢服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目”（項(xiàng)目編號(hào)： *** ）的《質(zhì)疑函》已收悉。我公司已于 * 日依法受理，并抄送至采購(gòu)人。經(jīng)過(guò)認(rèn)真核查，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)采購(gòu)法》、《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》、《 (略) 投標(biāo)管理辦法》（ (略) 令第 * 號(hào)）及《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（ (略) 令第 * 號(hào)）等相關(guān)法律法 (略) 意見，答復(fù)如下：

* 、質(zhì)疑事項(xiàng)（詳見質(zhì)疑函）：

1.中標(biāo)人 * 川興誠(chéng)信工 (略) 評(píng)標(biāo)總得分中人員的配備( * 分)得分為 * . * 分，明 (略) 成員客觀評(píng)審因素評(píng)分不 * 致的情況。

2.中標(biāo)人 * 川興誠(chéng)信工 (略) 報(bào)價(jià)為 *** 元，為所有有效投標(biāo)人中報(bào)價(jià)最高的投標(biāo)人， (略) 并未對(duì)其報(bào) (略) 客觀說(shuō)明,只闡述了報(bào)價(jià)為評(píng)審因素這 * 概念，違反了《 * 川省政府采購(gòu)評(píng)審規(guī)程(修訂)》第 * 十 * 條的規(guī)定。

3. (略) (略) 有限公司（ (略) ）嚴(yán)格按照《招標(biāo)文件》綜合評(píng)分明細(xì)表內(nèi)服務(wù)方案要求的需求分析,實(shí)施方案,項(xiàng)目 (略) 闡述,內(nèi)容全面,切實(shí)合理,并未出現(xiàn)“缺項(xiàng)或分析脫離實(shí)際或不滿足要求"的情況，中興公司認(rèn)為服務(wù)方案評(píng)審因素的評(píng)分具有嚴(yán)重偏差, (略) 未嚴(yán)格按照(招標(biāo)文件)進(jìn)行客觀公正的評(píng)審。

4.評(píng)標(biāo)結(jié)果顯示中標(biāo)人 * 川興誠(chéng)信工 (略) 是小微企業(yè)，經(jīng)查證, * 川興誠(chéng)信工 (略) 人員規(guī)模為 *** 人,參保人數(shù)為 * 人，屬于中型企業(yè)，并非小微企業(yè),不能享受小微企業(yè) (略) 提供虛假中小企業(yè)聲明函,屬于提供虛假材料 (略) 為,應(yīng)依法追究其相關(guān)法律責(zé)任。

* 、質(zhì)疑答復(fù)：

（ * ）針對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng)1：我公司已于 * 日收到 * 川興誠(chéng)信工 (略) 關(guān)于客觀分不 * 致的詢問(wèn)，按照《 (略) 投標(biāo)管理辦法》（ (略) 令第 * 號(hào)）第 * 十 * 條規(guī)定， (略) 進(jìn)行重新評(píng)審，對(duì)客觀評(píng)審因素評(píng)分不 * 致 (略) 修正， (略) 。你 (略) 述內(nèi)容已更正，詳見“ * (略) ” (略) 內(nèi)容。故， (略) 述本項(xiàng)質(zhì)疑不成立。

（ * ）針對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng)2： (略) 述“中標(biāo)人 * 川興誠(chéng)信工 (略) 報(bào)價(jià)為 *** 元，為所有有效投標(biāo)人中報(bào)價(jià)最高的投標(biāo)人， (略) 并未對(duì)其報(bào) (略) 客觀說(shuō)明,只闡述了報(bào)價(jià)為評(píng)審因素這 * 概念，違反了《 * 川省政府采購(gòu)評(píng)審規(guī)程(修訂)》第 * 十 * 條的規(guī)定”，但 (略) 在評(píng)審報(bào)告中按照《 * 川省政府采購(gòu)評(píng)審工作規(guī)程（修訂）》（川財(cái)采〔 * 〕 * 號(hào)）第 * 十 * 條的規(guī)定對(duì) * 川興誠(chéng)信工 (略) 報(bào)價(jià)的合理性予以特別說(shuō)明，相關(guān)證明詳見“ * (略) ” (略) 附件，故本項(xiàng)質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。

（ * ）針對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng)3：本項(xiàng)目嚴(yán)格按照《 * 川省政府采購(gòu)評(píng)審工作規(guī)程（修訂）》的規(guī) (略) ，并按客觀、公正、審慎的原則根據(jù)采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和 (略) 獨(dú)立評(píng)審， (略) 述“服務(wù)方案評(píng)審因素的評(píng)分具有嚴(yán)重偏差, (略) 未嚴(yán)格按照(招標(biāo)文件)進(jìn)行客觀公正的評(píng)審”的情形，本項(xiàng)目的評(píng)審全程在監(jiān)督人員 (略) ，評(píng)審活動(dòng)全程錄音錄像，清晰可辨。 (略) 質(zhì)疑的本項(xiàng)內(nèi)容屬于主觀臆測(cè)，沒有相關(guān)事實(shí)依據(jù)。

（ * ）針對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng)4：經(jīng)我司與采購(gòu)人核查， * 川興誠(chéng)信工 (略) 在其投標(biāo)文件中提供了中小企業(yè)聲明函， (略) 文件要求給予相應(yīng)價(jià)格扣除是合法、合規(guī)，符合《 * 川省政府采購(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的若干規(guī)定》的相關(guān)要求的。同時(shí)我公司已書面詢問(wèn)了 * 川興誠(chéng)信工 (略) 是否屬于小微企業(yè)，是否存在提供虛假材料的情況。該公 (略) 了答復(fù)（詳見附件），并提供了相關(guān)證明材料。 (略) 述質(zhì)疑事項(xiàng)屬于主觀臆測(cè)，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。

(略) 采購(gòu)的積極關(guān)注。質(zhì)疑供應(yīng)商對(duì)本質(zhì)疑答復(fù)不滿意的，可以在質(zhì)疑答復(fù)期滿十 * 個(gè)工作日內(nèi) (略) 門依法提起投訴。

 注： (略) 附件。

                                * 川乾 (略)

                                                                                                               * 日