建德經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會“環(huán)保管家”采購項目質(zhì)疑答復(fù)公告

質(zhì) 疑 人： (略) (略)

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： 陳金勝 電話： *

質(zhì)疑答復(fù)內(nèi)容1：評分細則第2、4項為主觀分，分值設(shè)定并不傾向任何投標人，磋商小組遵照磋商文件的規(guī)定進行評審，并堅持公正、公平、公開的原則，根據(jù)各投標人提供的響應(yīng)文件進行分析，憑各自的主觀判斷進行打分，該項質(zhì)疑不成立。
法律依據(jù)：《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條 評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組應(yīng)當停止評審并向采購人或者采購代理機構(gòu)說明情況。
評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當在評審報告上簽字，對自己的評審意見承擔法律責任。對評審報告有異議的，應(yīng)當在評審報告上簽署不同意見，并說明理由，否則視為同意評審報告。
質(zhì)疑答復(fù)內(nèi)容2：
1、評分細則第6、12項為主觀分，磋商小組遵照磋商文件的規(guī)定進行評審，并堅持公正、公平、公開的原則，根據(jù)各投標人提供的響應(yīng)文件進行分析，憑各自的主觀判斷進行打分。
2、浙江 (略) 、三捷環(huán)境工程咨詢（杭州）有限公司的報價明顯低于其他通過符合性審查供應(yīng)商的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或不能誠信履約，故磋商小組已發(fā)送詢標函，2家公司亦提供了書面說明證明其報價合理性，經(jīng)磋商小組審核后認可。
3、評分細則第11項為客觀分。磋商小組根據(jù)各單位響應(yīng)文件內(nèi)容的客觀事實進行打分。
在磋商小組與采購單位對這項評分認真復(fù)核中，發(fā)現(xiàn)中標人（ (略) ）響應(yīng)文件中提供的駐點人員（5名）有2名為?？茖W歷，其中1名人員學歷在駐點人員名單中為本科，但實際證明材料為?？莆膽{，前后不一致。因此，磋商小組未能及時發(fā)現(xiàn)證明材料與名單不符，導致評分有誤。綜上所述，該單位不滿足磋商文件中現(xiàn)場駐點技術(shù)人員4名本科及以上學歷的基礎(chǔ)要求，本項應(yīng)得0分，因此，原商務(wù)/技術(shù)得分81.66分現(xiàn)應(yīng)為76.66分，原排名第1現(xiàn)應(yīng)為第5，經(jīng)核實，本次評審結(jié)果將會改變，該項質(zhì)疑成立。后續(xù)將繼續(xù)在浙江政府采購網(wǎng)發(fā)布相關(guān)公告，請貴單位自行查看。
法律依據(jù)：1、《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條 評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組應(yīng)當停止評審并向采購人或者采購代理機構(gòu)說明情況。
評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當在評審報告上簽字，對自己的評審意見承擔法律責任。對評審報告有異議的，應(yīng)當在評審報告上簽署不同意見，并說明理由，否則視為同意評審報告。
2、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第六十條 評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應(yīng)當將其作為無效投標處理。
3、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》第十六條 采購人、采購代理機構(gòu)認為供應(yīng)商質(zhì)疑不成立，或者成立但未對中標、成交結(jié)果構(gòu)成影響的，繼續(xù)開展采購活動；認為供應(yīng)商質(zhì)疑成立且影響或者可能影響中標、成交結(jié)果的，按照下列情況處理：
（一）對采購文件提出的質(zhì)疑，依法通過澄清或者修改可以繼續(xù)開展采購活動的，澄清或者修改采購文件后繼續(xù)開展采購活動；否則應(yīng)當修改采購文件后重新開展采購活動。
（二）對采購過程、中標或者成交結(jié)果提出的質(zhì)疑，合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時，可以從合格的中標或者成交候選人中另行確定中標、成交供應(yīng)商的，應(yīng)當依法另行確定中標、成交供應(yīng)商；否則應(yīng)當重新開展采購活動。
質(zhì)疑答復(fù)導致中標、成交結(jié)果改變的，采購人或者采購代理機構(gòu)應(yīng)當將有關(guān)情況書面報告本級財政部門。
質(zhì)疑答復(fù)內(nèi)容3：該評分項為主觀分，分值設(shè)定并不傾向任何投標人，磋商小組遵照磋商文件的規(guī)定進行評審，并堅持公正、公平、公開的原則，根據(jù)各投標人提供的響應(yīng)文件進行分析，憑各自的主觀判斷進行打分，該項質(zhì)疑不成立。
法律依據(jù)：《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條 評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組應(yīng)當停止評審并向采購人或者采購代理機構(gòu)說明情況。
評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當在評審報告上簽字，對自己的評審意見承擔法律責任。對評審報告有異議的，應(yīng)當在評審報告上簽署不同意見，并說明理由，否則視為同意評審報告。

附件信息: