(略) 新華書店圖書展覽中心項(xiàng)目全過(guò)程咨詢服務(wù)

答疑紀(jì)要一

致各投標(biāo)人：

現(xiàn)就《 (略) 新華書店圖書展覽中心項(xiàng)目全過(guò)程咨詢服務(wù)》招標(biāo)文件（以下簡(jiǎn)稱招標(biāo)文件）的有關(guān)事宜回復(fù)如下：

問(wèn)題1：在招標(biāo)文件第一節(jié) 評(píng)標(biāo)辦法前附表：中的2.2.4（3）投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)，本項(xiàng)目沒(méi)有包含項(xiàng)目管理，但是再業(yè)績(jī)加分要求中承接過(guò)一項(xiàng)房屋建筑工程項(xiàng)目管理(或代建）業(yè)績(jī)的得0.25分最多加0.5分。在此基礎(chǔ)上，提供的類似代 (略) 級(jí)及以上優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)（或通過(guò)評(píng)優(yōu)活動(dòng)的）的每個(gè)得0.25分，最多加0.5分，本小項(xiàng)滿分1分，該得分點(diǎn)是否與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)，涉及到為某單位量身設(shè)置。建議修改。

答1：請(qǐng)各投標(biāo)人按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容其他咨詢中包含項(xiàng)目管理與相關(guān)代建內(nèi)容，是結(jié)合項(xiàng)目服務(wù)范圍內(nèi)容合理設(shè)定，不存在量身設(shè)置的情況，符合相關(guān)法律法規(guī)要求。

問(wèn)題2：在招標(biāo)文件第一節(jié) 評(píng)標(biāo)辦法前附表：中的2.2.4（3）企業(yè)資質(zhì)資格。投標(biāo)人（獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人）同時(shí)具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)有效的房屋建筑工程監(jiān)理#級(jí)及以上資質(zhì)的，得0.25分；該點(diǎn)與招標(biāo)文件范本所要求的：投標(biāo)人具有（寫明招標(biāo)要求的資質(zhì)類型）的#級(jí)及以上監(jiān)理資質(zhì)的不一致，根據(jù)范本要求應(yīng)該 (略) 具有#級(jí)得分。

答2：符合相關(guān)法律法規(guī)要求，請(qǐng)各投標(biāo)人按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問(wèn)題3：在招標(biāo)文件入選過(guò)省級(jí)及以上政府投資項(xiàng)目代建名錄的單位得0.5分。招標(biāo)文件范本要求為按照招標(biāo)要求的其他資質(zhì)或資格類型進(jìn)行設(shè)置，該加分不屬于資質(zhì)或資格類型。建議修改。

答3：請(qǐng)各投標(biāo)人按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問(wèn)題4：商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，企業(yè)信用評(píng)價(jià)：“投標(biāo)人（獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人）在“福建省勘察設(shè)計(jì)單位和施工圖審查機(jī)構(gòu)信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)”中企業(yè)季度信用得分在60分（不含）及以上得5分，得分在60分以下不得分，本小項(xiàng)滿分5分?！?企業(yè)信用評(píng)價(jià)設(shè)置是否不合理。

答4：請(qǐng)投標(biāo)人按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問(wèn)題5：商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，企業(yè)資質(zhì)資格：“投標(biāo)人（獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人）入選過(guò)省級(jí)及以上政府投資項(xiàng)目代建名錄的單位得0.5分）。”是否不合理？

答5：請(qǐng)投標(biāo)人按招標(biāo)文件約定執(zhí)行。

問(wèn)題6：商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)：共設(shè)置2項(xiàng)牽頭人全咨業(yè)績(jī)、2項(xiàng)代建業(yè)績(jī)且需獲獎(jiǎng)得滿分、2項(xiàng)設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)，共設(shè)置6項(xiàng)業(yè)績(jī)。 建議：應(yīng)參考福建省住建廳于2025年5月1日正式實(shí)施的《福建省 (略) 政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)工程建設(shè)全過(guò)程咨詢招標(biāo)文件（2024年版）》要求來(lái)編制招標(biāo)文件，確保招標(biāo)公平公正。

答6：請(qǐng)各投標(biāo)人按招標(biāo)文件執(zhí)行。評(píng)分辦法中對(duì)全過(guò)程工程咨詢服務(wù)類似業(yè)績(jī)、項(xiàng)目管理(或代建）類似業(yè)績(jī)、設(shè)計(jì)類似業(yè)績(jī)、監(jiān)理類似業(yè)績(jī)考核個(gè)數(shù)均不超過(guò)2項(xiàng)，符合《福建省 (略) 政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)工程建設(shè)全過(guò)程咨詢招標(biāo)文件（2024年版）》投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)不超過(guò)3項(xiàng)的要求。

問(wèn)題7：根據(jù)2024年全過(guò)程咨詢招標(biāo)文件要求，只能設(shè)置3項(xiàng)投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)，本項(xiàng)目投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)?cè)O(shè)置了6項(xiàng)，且代建業(yè)績(jī)?cè)O(shè)置了獲獎(jiǎng)加分，但本項(xiàng)目不存在代建和項(xiàng)目管理的服務(wù)內(nèi)容，是否不合理？

答7：請(qǐng)各投標(biāo)人按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容其他咨詢中包含項(xiàng)目管理與相關(guān)代建內(nèi)容，項(xiàng)目管理(或代建）類似業(yè)績(jī)考核是結(jié)合項(xiàng)目服務(wù)范圍內(nèi)容合理設(shè)定，符合相關(guān)法律法規(guī)要求。同時(shí)評(píng)分辦法中對(duì)全過(guò)程工程咨詢服務(wù)類似業(yè)績(jī)、項(xiàng)目管理(或代建）類似業(yè)績(jī)、設(shè)計(jì)類似業(yè)績(jī)、監(jiān)理類似業(yè)績(jī)考核個(gè)數(shù)均不超過(guò)2項(xiàng)，符合《福建省 (略) 政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)工程建設(shè)全過(guò)程咨詢招標(biāo)文件（2024年版）》投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)不超過(guò)3項(xiàng)的要求。

問(wèn)題8：本項(xiàng)目沒(méi)有項(xiàng)目管理（代建）的服務(wù)內(nèi)容，如何設(shè)置本條款“省級(jí)及以上政府投資項(xiàng)目代建名錄”？是否為某個(gè)符合條件的潛在投標(biāo)人設(shè)置？

答8：請(qǐng)各投標(biāo)人按招標(biāo)文件執(zhí)行

注：當(dāng)招標(biāo)文件、招標(biāo)文件的澄清、修改、補(bǔ)充、答疑等在同一內(nèi)容的表述上不一致時(shí)，以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本答疑紀(jì)要內(nèi)容作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力。本通知在福建省公共資源 (略) (略) 公共 (略) 上發(fā)布，各投標(biāo)人應(yīng)自行留意，若因投標(biāo)人的疏忽而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)本項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息的，由此引起的后果及損失由各投標(biāo)人自行承擔(dān)。

招標(biāo)人：福建新華發(fā)行（集團(tuán)） (略) 福安分公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建鑫 (略)

2025年06月03日