?
關(guān)于對QXQZC * –CGZX的質(zhì)疑答復函

關(guān)于對QXQZC * –CGZX的質(zhì)疑答復函

 質(zhì)疑答復函

質(zhì)疑人： (略) (略)

法定代表人：田始濤

地址： (略) 市 (略) 區(qū)悅賓路1 (略) (略) * 室

電話： ***

質(zhì)疑人于 * 年2月 * 日向采購人 (略) 仙葫經(jīng)濟 (略) 和采購代理機構(gòu) (略) 市 (略) (略) 遞交了質(zhì)疑內(nèi)容相同的《質(zhì)疑函》，對 (略) 仙葫經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會物業(yè)管理服務采購（項目編號：QXQZC * –CGZX）項目的中標結(jié)果提出質(zhì)疑。受采購人委托，現(xiàn)對質(zhì)疑人提出的質(zhì)疑事項回復如下：

質(zhì)疑1、價格最低為什么還不能中標。

答復：本項目招標的評標方法采用綜合評分法，評審的內(nèi)容包括價格分、技術(shù)分和商務分 * 方面， (略) 根據(jù)供應商 * 方面的總得分最高者確定為中標供應商。質(zhì)疑人僅以投標價格最低質(zhì)疑不能中標，缺乏事實依據(jù)，質(zhì)疑不成立。

質(zhì)疑2、各投標人技術(shù)分值差距過大。

答復：本項目招標文件第 * 章評標方法明確了技術(shù)分的評審標準， (略) 文件規(guī)定的評標方法和標準，對供應商 (略) 技術(shù)分評審。質(zhì)疑人該項質(zhì)疑沒有具體、明確的與質(zhì)疑事項相關(guān)的請求，缺乏事實依據(jù)，該項質(zhì)疑不成立。

質(zhì)疑3、根據(jù)第 * 名的分數(shù)，我方判定中標人 (略) 技術(shù)分過高，按照招標文件評分標準“投標服務技術(shù)資料表”要求滿足 * 個優(yōu)于才能進 * 檔，請問中標人滿足采購文件的 * 個優(yōu)是什么？ (略) 文件的 (略) 配置，評委對本次評分是否有傾向性，懇請貴委對本次 (略) 核實或者復評。

答復： (略) 《關(guān)于進 * 步規(guī)范政府采購評審工作有關(guān)問題的通知（財庫〔 * 〕 * 號）中“ (略) 成員、采購人和采購代理機構(gòu)工作人員、相關(guān)監(jiān)督人員等與評審工作有關(guān)的人員，對評審情況以及在評審過程中獲悉的國家秘密、商業(yè)秘密負有保密責任”和《 (略) 投標管理辦法》（ * (略) 令第 * 號）第 * 十 * 條第 * 款“有關(guān)人員對評標情況以及在評標過程中獲悉的國家秘密、商業(yè)秘密負有保密責任。”的規(guī)定， (略) 文件第 * 章第 * .6款“ (略) 成員和參與評標的有關(guān)工作人員不得透露對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦情況以及與評標有關(guān)的其他情況”的規(guī)定，采購人及采購代理機構(gòu)不能透露評審情況。

本項目評標委員按照相關(guān)法律法規(guī)、 (略) 文件對投標人的 (略) 評審。經(jīng)核查，本項目不符合《 (略) 投標管理辦法》關(guān)于重新評審的條件。質(zhì)疑人質(zhì)疑評委對本次評分具有傾向性、請求復評的事項缺乏事實依據(jù)和證明材料，質(zhì)疑不成立。

(略) 述，質(zhì)疑人的質(zhì)疑事項缺乏事實依據(jù)，質(zhì)疑不成立，駁回質(zhì)疑人的質(zhì)疑。

感謝質(zhì)疑人對政府采購工作的關(guān)心與支持。如質(zhì)疑人對本質(zhì)疑答復不滿意，可以在答復期滿后十 * 個工作日內(nèi)向 (略) 區(qū)政府采 (略) 門投訴。

(略) 市 (略) (略)

                               * 年3月5日

相關(guān)公告